»Iz vsega navedenega je razvidno, da je javna obravnava, ki ji mora slediti popolna regulacija vprašanja odstrela zaščitenih medvedov – nujna.«
»Populacija medveda v Sloveniji se trenutno ne regulira sama, zato pričakujemo, da bi se brez posega v populacijo konflikti znatno povečevali.«
»Druge možnosti, kot so odstranitve medveda z določenega območja, odlov in preselitev osebka na drugo mesto v naravi, sterilizacija in zadrževanje v ujetništvu, niso sprejemljive in zadovoljive.«
»Takšna izjava ni le nedostojna, ampak predstavlja nevarno obliko javnega govora, ki širi strah, spodbuja sovražnost in temelji na neresnicah, ne na znanstvenih dejstvih.«
»Krmišča še danes niso zmanjšana ali ukinjena. Uvajanje lova na zaščiteno živalsko vrsto ter namerno povečevanje številčnosti ni zakonito in krši slovensko zakonodajo, zavezujoče pravo EU-ja in obveznosti iz mednarodnih pogodb.«
»Takšna izjava ni le nedostojna, ampak predstavlja nevarno obliko javnega govora, ki širi strah, spodbuja sovražnost in temelji na neresnicah, ne na znanstvenih dejstvih.«
»Odločitev o odstrelu medvedov ni bila preprosta odločitev, bila pa je nujna.«
»Območje razširjenosti medveda v Sloveniji se ne zmanjšuje in se ob predvidenem odvzemu iz narave z odstrelom tudi v prihodnosti ne bo zmanjševalo.«
»V bližino naselij medveda privablja intenzivno krmljenje lovcev, ki medveda navajajo na lahko dostopno hrano, da bi ga lažje uplenili – medveda ustrelijo, ko pride po hrano, iz varnih prež.«
»Populacijo bi bilo mogoče naravno uravnovesiti med drugim s tem, da se ukine krmljenje medvedov.«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju